庄河之窗 - 庄河地区综合信息门户网站

 找回密码
 立即注册
资讯
资讯
摄影
摄影
休闲
休闲
滨城
滨城
查看: 1415|回复: 3

借我借我一双慧眼吧——罗尔事件反思

[复制链接]
发表于 2016-12-1 16:32:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天之前,我不知道罗一笑的经历,更不知道罗尔是谁。我几乎不看微信朋友圈,但是我每天会浏览新浪微博和腾讯视频等。当第一个关于罗一笑事件的相关报道出来后,我并没有在意,每天都那么多新闻事件,谁要关注那么多。但让我意外的是,只短短一两个小时,微博里就被罗一笑这名字给刷屏了。
罗一笑是谁?我天天上网竟然还这么OUT。关注阅读了下,之后又在微信朋友圈里进行了搜索,原来这件事产生的轰动效应是有原因的。
从之前的力赞罗尔,到目前的反转、开始唾骂罗尔及“小铜人”,吃瓜群众的基本方向已经很清晰了。很多媒体、自媒体、网络大V都发表了自己的观点(当然不乏蹭热点的嫌疑。)
从前段时间的八达岭老虎伤人事件再到这次的罗一笑事件,媒体、以及公众舆论都呈一边倒的态势,似乎对错很明显,除了表达愤怒、鄙视,还有什么可深入讨论的必要吗?我觉得大有必要,因为这不仅反映着网友的意识形态,也影响着社会价值体系的演化。
老虎伤人事件暂时不说了(日后再说),单就罗一笑事件说说个人的一些观点。

一:当舆论形成雪地上的雪球,这种快速广泛的传播方式让人目瞪口呆。

我的微信朋友圈有三百多人,有十多个人帮助转发,转发比率大体是百分之三。按照这个比率在整个微信朋友圈传播的话这是什么概念?!无怪乎罗尔的微信公众号赞赏有十多万人!也无怪乎他在短短一两天内就被赞赏两百来万元!

如果这是一个没有瑕疵的爱心慈善行为多好,如果没有“小铜人”的营销行为参与其中有多好,如果大家都能冷静看待此事有多好......所有的如果都没了机会,却可能留下了无数人的遗憾、愤怒,甚至是这个社会诚信的丧失和对善良的玷污。

二 带血的营销,目瞪口呆之后的可怕。

两百多万元的赞赏,足够笑笑治病了,剩下的怎么处理?我们没有权利,甚至到目前为止,我也不知道谁有权利处置。罗尔和“小铜人”都承诺除了留下给笑笑治病的必须花费后剩下的用来捐助其他需要救助的患病儿童。好,即使罗尔和“小铜人”会把剩下的钱“捐助”给其他需要救助的患病儿童,那么,这事就完事了吗?显然是不可能。
1
如何判断罗尔和“小铜人”的欺骗性质。首先,我们无法去探究罗尔及刘侠风(小铜人老板)的内心世界,我们永远无法确定他们最初的动机,但我们可以根据他们以往的言行来进行推测、判断进而提出合理的疑问。
罗尔说过他有三套房产,“小铜人”的老板(他的好友)刘侠风也承认。罗尔自己说一套房子在深圳,2001年二十万全款买的,而刘侠风说有一半是从杂志社借的,东莞有两套房子,但没有产权证。
(1)
全款不全款其实不重要了,重要的是深圳2001年二十万的房子现在恐怕得几百万了,十五年按说罗尔早已还清了借款,不然他如何又买了两处房产?
那么接下来大家的疑问就合情合理了:有三处房产的人,怎么着也算个中产阶级了,卖掉(或抵押贷款)任何一处房产都可以用来给女儿笑笑治病了,为什么还要如此恶劣的营销呢?
(2)
这件事算不算炒作营销?腾讯视频有记者电话采访罗尔的过程,当记者问关于三处房产的时候,罗尔的回答支支吾吾闪烁其词,甚至有急着挂掉电话的意思,但记者一直追问,罗尔不得不承认有三处房产,只是东莞这两处因为没有产权证不能出售。
没有产权证就不能出售变现吗?已经有专业律师给出了答案——可以转让变现。
即使东莞这两处房产不能变现,那么深圳的那处呢?罗尔没有给出解释,刘侠风更没有。
在记者电话连线“小铜人”公司的时候,更加深了我的疑问。那个公司员工的回答完全是官方式的语言,不正面回答问题却用反问的语气来应付记者。
综上,我们能看到的事实就是罗尔有钱,完全有能力在为女儿治病,而包括罗尔、刘侠风等人在内所有人都没有一个最合情合理的解释。那么“小铜人”刘侠风助推罗尔的行为算不算炒作营销呢?如果说这不是营销炒作,那你们在玩啥呢?
(3) 罗尔和“小铜人”的关系,这点是所有网友在最初没有想到的。当事件逐步发酵,他们之间的关系已不是秘密:罗尔是刘侠风的老领导,同时也是老朋友。私情就是这么明显。
2
为罗尔赞赏和转发的人,大家的善良就这么被“营销”了,说好的诚信呢? 是的,我以为这可能是个最大的问题,不是某个人的,是全社会的恶劣影响。有个别人不知道出于什么目的,或者本就意识不清,在罗尔和“小铜人”还没有为自己开脱辩护之前就开始为他们“扫地”,理论是:罗尔和“小铜人”没有欺骗你们,笑笑得病是真的,需要花很多钱也是真的,人家也没强迫你必须转发和赞赏啊,是你自愿的。看到这我就笑了,还有这种SB逻辑吗?大街上装残疾人要小钱的也没强迫谁呀,扮成家庭出现事故装可怜求帮助的也没强迫谁呀。欺骗公众利用大家的善良为自己谋利是多么无耻的行为!
罗尔卖的是文,但又何尝不是靠欺骗获得同情和帮助?本质上他和那些装残疾人要小钱的是一个性质,只不过他玩的更高级。

当可爱和可恨成为夫妻。
那么多人为罗尔的女儿罗一笑献出爱心送出祝福,让更多的人看到我们的社会充满了爱的正能量,这是一群可爱的人。那么多人盲目轻信不做查证轻易的被人利用,我总在想:为什么不肯多做些理性思考和客观查证呢?
一次次被道德绑架,一次次被情感绑架,一次次的做事不过大脑,唉,我终究还是没有资格批评任何人。
不做马后炮,只做亡羊补牢,我们一起来做个分析,让它成为一种有效的习惯和思维方式。
1 罗尔的公众号是最近才粉丝暴涨,之前他没有很多粉丝也没有多少赞赏。如果我们想确定做一件事或者有一种疑问,为什么不通过他的历史消息进行查找了解判断?为什么不擅用互联网的搜索功能?
2 个人的爱心行为,只求心安理得?有网友说,不加辨别的捐献与转发,本质上只是虚荣与愚蠢驱动的伪善。然而这些人并不会反思,不会积极的改变自己,他们或者选择从此冷漠,或者下次继续上当,这才是真正可悲的地方。然而也有网友反驳说:捐助就是虚荣和愚蠢?虽然从心理角度讲,真善与伪善的内驱力不同,但外在表现以及现实结果有区别吗?我做善事被骗了还需要反思?
我不赞同或者否定任何一方,我想说的是:慈善行为也好,献爱心捐助也罢,究竟是个人行为还是社会行为?如果这点不清楚那么接下来的讨论也就没有了必要。

四 对错在什么时间、什么条件下出现的绝对和相对?
对错在很多时候都不是相对的,这是个常识,那我们又如何去衡量我们做的事是对还是错?上面网友说了一个“内驱力”的概念,我觉得这很重要,即意识形态上我们做这件事的动机。
沽名钓誉,为自己谋求政治资本,这是意识形态上的错误,即动机不纯,那么这种慈善、捐助行为就是伪善。伪善就应该受到抵制、抨击,这毫无疑问。还有一种可能的常见伪善,一群扛着摄像机秀着优越感的“爱心大屎”们毫无顾忌的把别人的隐私和尊严踩在脚底下、暴露在公众面前。
伪善,就是内驱力形成的错。即使有些人得到的帮助是真实的,那这种帮助已经失去了他应有的积极意义,因为他把危机留给了社会来承担。为自己谋求政治资本,主观上忽略了慈善的目的和意义,本质上是极端自私的。他们只追求过程,不在乎结果,不管被帮助的人最终有没有得到帮助,也不管最后形成的社会效应。所以说,伪善行为是极其不负责、没有公德心的一群垃圾。
上面网友说的话可能都有些偏激,但我们可以更真实的问下自己:如果我们的爱心被利用了,我们会怎样?
1 不再相信任何求助 2 继续帮助 3 有选择的帮助
我想大家稍微能理性的思考这个问题就会得到一个答案:有选择的帮助。
那么接下来的问题就是,你怎么进行选择?你如何判断你的选择是对的?
如此,你怎么可以不反思?但是我们应该基于一种什么样的意识形态(动机)?如何能把爱心慈善行为做的最有效率(最短的时间,最该帮助的人)?
千万记住:爱心行为以一种隐蔽模式进行时,那是你的个人行为,一旦进入公众视线,那就多了一层社会属性。

五 爱心行为应该形成群体意识,抛开群体、没有大局观的人就是一定程度的自私和愚蠢。
没错,这话听着像骂人,嗯,其实就是在骂人。我反感一切没有原则性的爱心泛滥,这种类似与农夫救蛇的事例可以随便罗列出一大堆。
在罗一笑事件中,星星之火终于成了燎原之势,已经不再是某个群体和组织能单方面控制的了。这个事件之后,对社会的价值体系会造成一种什么样的冲击这可能是当初转发者和赞赏者没有想到的。但是这件事却应验了以前网友用来调侃的那句话:傻子太多,骗子明显不够用。是的,傻子太多,虽然这些傻子表现了他们可贵、可爱的一面。
没人拒绝爱心,没有哪个国家和社会不需要慈善,也没有哪种制度和体制不需要正能量,但是如果动机错了,打开方式错了,那么你就真的错了。
一个郭美美,让全国人民对慈善事业的信任打了折扣;
一个“作业本”,让全国人民的英雄遭受了玷污;
一个“彭宇案”,把全国人民乐于助人的信念动摇了;
一群网络大V,把雷锋精神给侮辱了;
一个罗尔加“小铜人”会不会让社会再次丢掉那颗善良和同情心?
。。。。。。
同学们啊,长点心吧!脑袋是个好东西,您真不能把他当瓢用。
对个人有益,但别忘了是否对社会有益,对国家有益。一个只追求经济效益而忽略社会效益的企业是没有良心的,一个只在乎个人感受而忽视国家战略的人是愚蠢的。

别再模糊了是非,有时候惩恶就是扬善。
罗一笑是无辜的孩子,但她的父亲罗尔就是那个应该抨击、抵制的人,这点毋庸置疑。不管罗尔、刘侠风有多少解释在现实面前都显得很苍白,那种辩解只会让人感觉更加恶心。错了就老老实实的承认才不枉一个老爷们。
从法律上讲,我们目前还不确定罗尔以及刘侠风是否该接受相应制裁,但在道德层面,他们已经不可置疑的接受了公众的审判。
需要说明的是:打赏属于赠与性质,不属于捐款,法律上没有明确的惩罚依据,但罗尔的公众号发布的信息明显有夸大和不实的成分。利用人们的同情心,钻法律的空子,打了一个漂亮的擦边球,这灰色的印记已经很清晰了。
两个伪君子联手演绎了一场营销战,还没从大胜的喜悦中缓过神来就已经被群众摁倒在泥土中。
罗尔说:房子是有的,但是有点说不清楚。(支支吾吾闪烁其词中还是承认了。)
罗尔说:花费了二十来万治疗费用。(后期医院打出清单,除了报销的部分,他自己不过花了几万。)
罗尔说:没有人关心我的女儿.....怎么一点同情心没有?(没有同情心那二百多万是天上掉下来的?大家同情罗一笑,为嘛要同情你这种人?)
罗尔:《耶稣,请别让我做你的敌人》,明明捐钱的是网友,救人的是医院好吗?
刘侠风:好事做到底,不怕风凉话!(真不怕?我怕,怕被你恶心到)
本来中国的医患关系就很紧张,在你们没有底线、夸大事实的基础上,于是吐槽中国医疗的话题又被扯了出来,但是人家医院用事实证明,这锅不背。

必须给予罗尔、刘侠风之流严厉的制裁,正本清源,否则社会主义的上空将被更多的“罗尔”、“刘侠风”之流搞的乌烟瘴气。

我是老辉,一个不会码字的农民不是好厨子,首发个人公众号,欢迎关注。11  30
公众号.jpg
九创科技-智慧医疗软件服务
发表于 2016-12-11 20:50:48 | 显示全部楼层
阅读
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-29 16:26:44 | 显示全部楼层
老文章,无意中翻到,于是自己又看了一遍。
几百的点击量,至少说明有不少人看过了,但一个P都没放,多少为庄河人的思想意识感到悲哀,事不关己高高挂起的作风似乎没有被批评、指责的理由,但我相信,也许有一天当你自己希望获得关注甚至帮助的时候,也没人愿意多瞅你一眼。
朋友说:“风物长宜放眼量,牢骚太盛防断肠”。哎,难道真的以为我只是发发牢骚?批判 ,文学的功能之一 或者说文学(文艺)工作者的责任之一 ,有多少人已经活成了行死走肉。
SO,我只做我自己,不管是现实还是生活,责任还是义务,甚至庄河之窗的“贵宾会员”身份。
不谈生命的温度,也不谈文学......
 楼主| 发表于 2017-9-29 16:26:54 | 显示全部楼层
老文章,无意中翻到,于是自己又看了一遍。
几百的点击量,至少说明有不少人看过了,但一个P都没放,多少为庄河人的思想意识感到悲哀,事不关己高高挂起的作风似乎没有被批评、指责的理由,但我相信,也许有一天当你自己希望获得关注甚至帮助的时候,也没人愿意多瞅你一眼。
朋友说:“风物长宜放眼量,牢骚太盛防断肠”。哎,难道真的以为我只是发发牢骚?批判 ,文学的功能之一 或者说文学(文艺)工作者的责任之一 ,有多少人已经活成了行死走肉。
SO,我只做我自己,不管是现实还是生活,责任还是义务,甚至庄河之窗的“贵宾会员”身份。
不谈生命的温度,也不谈文学......
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

庄河之窗关注平台